logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
appareil numérique ou ne plus rater ses photos
|
de logan le 27/6/2007 à 16:43:04
| |
bonjour ,
voila mon tonton voudrait acquerir un appareil photo ( haut de gamme ) pour réaliser de belles photos de moi pratiquant le motocross et les publier par la suite sur mon site wifeo
comme il rencontre pas mal de déboire avec son sony cybershot de ( 5 Mg pixels )pour cette utilisation sportive, il lui faudrait un autre matos si vous avez des conseils à nous donner c'est trop coll car il faut se louper
Dernière édition du message le 2/7/2007 à 20:19:42.
Merci pour votre aide
|
|
|
|
cochise •2652 messages
•Inscrit le 17/9/2005
|
|
|
de cochise le 28/6/2007 à 2:12:53
| |
pour des photos ou ça bouge pas mal.... il faut un apareil ou tu puisse débrayer la mise au point automatique (trop lente)
et faire un réglage a l'infini (la plus petite ouverture possible)
et vitesse élevée (500° ou plus)..
et réglage ASA (400,600,800..ou plus)
donc un appareil assez pointu....ce qui te permet de viser et cliquer sans te soucier de la mise au point...
les MegaPixels sont secondaires, avec 2 M cela suffit... par contre il faut une qualité d'objectif supérieur, c'est le secret....
pour ça il faut voir chez MINOLTA, RICOCH, ce sont des fabricants d'objectifs, donc ils savent faire......
et pour te renseigner, et voir du matos..... va voir sur le net "rue du commerce" il sont bien placer, et c'est une boite sérieuse....
Que du fait main --
http://exemple-script.wifeo.com/texte-defilant.php |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 28/6/2007 à 20:35:18
| |
merci Cochise pour tes renseignements trés précis
son choix serait :
un boitier Nikon D 2OO avec carte 4 Gb
un objectif sigma 100-300 f 4.0 DG APO IF HS
et un monopode
si vous avez des renseignents sur ce choix ils sont les bien venu
avec ça si il me rate encore il doit mettre des lunettes
Merci pour votre aide |
|
michel34
•75 messages
•Inscrit le 16/2/2006
|
|
|
de michel34 le 30/6/2007 à 9:27:35
| |
Bonjour
CITATION : un boitier Nikon D 2OO avec carte 4 Gb
un objectif sigma 100-300 f 4.0 DG APO IF HS
et un monopode
Très bon choix !!!!!!
Le d80, également de chez Nikon me parait suffisant, mais pourquoi pas le d200, si les finances le permettent.
CITATION : un objectif sigma 100-300 f 4.0 DG APO IF HS
Il manque quelque chose.
Ta focale commencera à 100mm et jusqu'a 300mm.
Mais comment fera tu quand tu ne pourra pas reculer si le sujet ne rentre pas dans le cadre.
Il te manque un grand angle (très important) !!!!!!!
Donc je pense qu'il vaut mieux prendre le d80 avec le fabuleux zoom nikkor 18/70 1:3.5-4.5gED
Et l' objectif sigma 100-300 f 4.0 DG APO IF HS
La qualité des clichés entre le d200 et le d80 est imperceptible sur un écran d'ordi.
Voici un clichés pris avec le d70-s, légèrement en dessous du d80
Pour le moto cross, tu te positionne en mode sport, 400 iso.
Mais il vaut mieux faire la mise au point en af, le d80 est très rapide.
Et que dire du d200. |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 30/6/2007 à 11:45:36
| |
trop fort tu es un pro de la photo ?
ok pour mon boitier d 200
ok pour 100-300 f4 car souvant a plus de 5 métres
et pour un 17-55 de chez niko pour les photos " de plus ou moins prêt "
de environ 1 mêtre à 15 mêtre qu'en peux tu ???
Merci pour votre aide |
|
michel34
•75 messages
•Inscrit le 16/2/2006
|
|
|
de michel34 le 30/6/2007 à 16:03:43
| |
CITATION : trop fort tu es un pro de la photo ?
Amateur chevroné a vrai dire.
CITATION : ok pour mon boitier d 200 Wink
ok pour 100-300 f4 car souvant a plus de 5 métres Shocked
et pour un 17-55 de chez niko pour les photos " de plus ou moins prêt "
de environ 1 mêtre à 15 mêtre qu'en peux tu ???
Le 17-55 de chez niko est moins performant que le 18/70.
Mais bon, avec ce que tu aura, tu pourras faire faire de superbes clichés.
Tu peux foncer, si tu as besoin de conseil pour les prises de vues, n'hésite pas.
A bientôt |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 1/7/2007 à 9:00:55
| |
"michel34 A ECRIT : CITATION : trop fort tu es un pro de la photo ?
Amateur chevroné a vrai dire.
CITATION : ok pour mon boitier d 200 Wink
ok pour 100-300 f4 car souvant a plus de 5 métres Shocked
et pour un 17-55 de chez niko pour les photos " de plus ou moins prêt "
de environ 1 mêtre à 15 mêtre qu'en peux tu ???
Le 17-55 de chez niko est moins performant que le 18/70.
Mais bon, avec ce que tu aura, tu pourras faire faire de superbes clichés.
Tu peux foncer, si tu as besoin de conseil pour les prises de vues, n'hésite pas.
A bientôt
merci pour ces rensegnements,on à regardé ton site et tes photos "superbes clichés" et on a cherché des conseils sur ton site pour les mises aux points,expositions ... tu devrais peux être y mettre quelles conseils pour réaliser de splendides photos
Merci pour votre aide |
|
|
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 1/7/2007 à 19:45:45
| |
On va finir là, car wifeo n'est pas un forum consacré a la photo
aucun risque de se faire remonter les bretelles car ce topic est en tribune libre et je pense que pas mal de wiféophistes seraient heureux de ne pas raté leur clichés de vacances
et encore merci pour c'est liens
@+
Merci pour votre aide |
|
claude94 •3320 messages
•Inscrit le 13/4/2007
|
|
|
de claude94 le 2/7/2007 à 0:12:10
| |
Je ne m'intercale pas dans votre sujet mais je lis et c'est très intêressant....Car cela peut être bénéfique pour les photos que l'on mettra sur nos sites respectifs...! Une photo floue n'a jamais intêressé de visiteurs...!
Continuez messieurs...!
`un enfant ne doit être sali que par la poussière qu`il a sur les genoux`
claude thinès... |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 2/7/2007 à 8:43:20
| |
"Claude94 A ECRIT : Je ne m'intercale pas dans votre sujet mais je lis et c'est très intêressant....Car cela peut être bénéfique pour les photos que l'on mettra sur nos sites respectifs...! Une photo floue n'a jamais intêressé de visiteurs...!
Continuez messieurs...!
merci d'encourager ce topic
pour la photo floue il doit y a avoir plusieur raison
soit le sujet se déplace trop vite " parfois un joli effet " ou tu as bougé ton appareil au momment " ou le petit oiseau vas sortir "mais il plein d'autres raisons mauvais choix de la vitesses,sensibilité, focal,mais la il faut conter sur michel34 vas voir les liens ci-dessus qu'il nous conseil
Dernière édition du message le 2/7/2007 à 20:26:08.
Merci pour votre aide |
|
michel34
•75 messages
•Inscrit le 16/2/2006
|
|
|
de michel34 le 2/7/2007 à 10:32:32
| |
En effet, plusieurs critères peuvent jouer sur le fait qu'une photo soit floue.
Il me faudrait voir les exifs ( fichiers invisibles contenus dans la photo et visibles avec un logiciel comme opanda).
Pour les règles de composition et cadrage voici une page spéciale sur mon site.
http://photoclap.wifeo.com/lecons-pho [...] iques.php |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 2/7/2007 à 10:53:21
| |
"michel34 A ECRIT : En effet, plusieurs critères peuvent jouer sur le fait qu'une photo soit floue.
Il me faudrait voir les exifs ( fichiers invisibles contenus dans la photo et visibles avec un logiciel comme opanda).
Pour les règles de composition et cadrage voici une page spéciale sur mon site.
http://photoclap.wifeo.com/lecons-pho [...] iques.php
donc si je comprend bien ton topic ci-dessus tu peux savoir dire pourquoi une photos est ratée en la regardant avec un logiciel ( opanda )
Merci pour votre aide |
|
michel34
•75 messages
•Inscrit le 16/2/2006
|
|
|
de michel34 le 2/7/2007 à 18:31:52
| |
Oui et non.
Les exifs donnent tout les renseignements sur la photo.
Heure,date,marque de l'apn,vitesse,diaphragme,iso,..............!
Aprés avec toutes ses données, tu peux (avec des connaissances en photo), dire pourquoi la photo est floue.
Voici un tableau d'exif qui sort tel quel, quand tu as instalé ce logiciel, clic droit et clic sur "wiew exif"
Etonnant, mais toutes ces données sont bien dans une photo.
Ils sont parfois éffacés quand ont les passes dans photoshop ou autres logiciel de traitement.
Cliquez sur le lien, et aprés sur l'image.
http://www.mezimages.com/membres/07/7 [...] tre-1.jpg |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 4/7/2007 à 11:09:40
| |
Le 17-55 de chez niko est moins performant que le 18/70.
Mais bon, avec ce que tu aura, tu pourras faire faire de superbes clichés.
Tu peux foncer, si tu as besoin de conseil pour les prises de vues, n'hésite pas.
voila c 'est ok pour le niko D 200
c'est ok " 18/70
et on nous propose le 50/500 sigma qui couvre une très grande plage ce qui évite de d'ouvrir le boitier sur le circuit " poussière " qu'en pense tu
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... duit=00000
Merci pour votre aide |
|
michel34
•75 messages
•Inscrit le 16/2/2006
|
|
|
de michel34 le 4/7/2007 à 14:21:58
| |
Je dirais que c'est un très bon zoom, avec de grosse possibilité de raprochement.
Attention cependant, a partir de 300 mm, à utiliser avec un pied.
A partir de celle focale,le piqué (détail fins) est moindre.
Mais c'est un très bon zoom.
A noter que pour les clichés d'astronomie, lune par exemple.
L'ajout d'un doubleur de focale (téléconvertisseur APO 2X EX) tu peut t'éclater. |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 4/7/2007 à 14:30:04
| |
"michel34 A ECRIT : Je dirais que c'est un très bon zoom, avec de grosse possibilité de raprochement.
Attention cependant, a partir de 300 mm, à utiliser avec un pied.
A partir de celle focale,le piqué (détail fins) est moindre.
Mais c'est un très bon zoom.
A noter que pour les clichés d'astronomie, lune par exemple.
L'ajout d'un doubleur de focale (téléconvertisseur APO 2X EX) tu peut t'éclater.
donc si on rajoute un doubleur on peut faire des photos de la lune on vas pas quand même voir des petits bonhommes verts
mais la il faufra encore attendre un peu car la tirelire de mon tonton ces t'elle qui vas s'éclater
Merci pour votre aide |
|
michel34
•75 messages
•Inscrit le 16/2/2006
|
|
|
de michel34 le 4/7/2007 à 14:59:45
| |
CITATION : donc si on rajoute un doubleur on peut faire des photos de la lune on vas pas quand même voir des petits bonhommes verts Wink
Non, quand même pas.
Mais certain télescope ont une focale de 900 mm.
Avec un doubleur, tu arrives à 1000 mmm.
Sous photofiltre, tu peux faire un recadrage de ton cliché, donc tu auras un agrandissement qui vaudra une focale de 1500 mm.
Tu pourras voir nettement le petits cratères luniens.
Pour l'instant, c'est la tirelire de ton tonton qui va avoir un gros cratère.
A bientôt |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 4/7/2007 à 16:51:42
| |
voila quelle serait l'avantage de prendre les photos en raw par rapport au format jpeg
tonton
Merci pour votre aide |
|
logan •264 messages
•Inscrit le 16/3/2006
|
|
|
de logan le 4/7/2007 à 17:16:57
| |
pour une photo style portrait,fleurs,insects, si je focalise un petit chiffre 2,3,4 mon sujet sera net et mon arriière plan flou oui ou non
si je focalise sur un grand chiffre 11?12,13 ... la même chose tous sera net oui ou non
toujours la même scène mais le soir idem que si dessus mais je dois regler la vitesse pour faire rentrer la lumière plus lentement 1sec 1,5 sec
Merci pour votre aide |
|
michel34
•75 messages
•Inscrit le 16/2/2006
|
|
|
de michel34 le 4/7/2007 à 19:50:48
| |
CITATION : pour une photo style portrait,fleurs,insects, si je focalise un petit chiffre 2,3,4 mon sujet sera net et mon arriière plan flou oui ou non
Absolument, sur f4 le premier plan sera net, et l'arriere plan flou.
Cela te permet de te débarasser des branches, des pierres ou autres sujets qui polluent le cliché.
Mettre le flashe pour déboucher les ombres (même en pleine lumiere)
CITATION : si je focalise sur un grand chiffre 11?12,13 ... la même chose tous sera net oui ou non
Oui a partir du moment ou la mise au point est bonne.
Une petite ouverture (grand chiffre de f10 a f24) permet un cliché net avec une mise au point hasardeuse, mais jusqu'a un certain point.
CITATION : toujours la même scène mais le soir idem que si dessus mais je dois regler la vitesse pour faire rentrer la lumière plus lentement 1sec 1,5 sec
t u as bien compis la leçon, c'est tout a fait ça.
Tu gagnera en vitesse en montant la sensibilité. iso 400 a iso800.
Plus haut en sensibilité te génèrera du bruit (polution de petits pixel morts)
Point blanc ou gros grains sur l'image.
Si tu as du grain ou des pixels morts sur l'image.
Tu débruites avec le logiciel gratuit " neat image"
CITATION : quelle serait l'avantage de prendre les photos en raw par rapport au format jpeg
Le format raw enregistre le cliché, mais tu doit faire un post traitement photo.
C'est un peu comme une péliculle que tu doit développer, mais en numérique sur l'ordinateur.
De meilleur qualité que le jpeg, mais un peu long.
Je ne l'utilise pas |
|
La doc’